Одностраничные и многостраничные веб-приложения: плюсы, минусы, подводные камни

Мир программного обеспечения сейчас эволюционирует с огромной скоростью. Всего пару лет назад настольные компьютеры и ноутбуки являлись основными устройствами, под которые была заточена веб-разработка. Сегодня дела обстоят совсем не так.

Универсальные веб-приложения заменяют более старомодные десктопные во многих сферах бизнеса. Почему? Потому что они сохраняют функционал на всех устройствах, базируются в облаке, да и вообще куда более удобны в использовании.

Некоторые считают, что браузерные веб-приложения постепенно вытесняются мобильными приложениями с их огромными клиентскими базами. Но правда в том, что веб-приложения сейчас живы как никогда, и спрос на них сейчас только растёт.

Если вы задумываетесь о разработке веб-приложения для своей компании, вы наверняка уже знаете о том, что существуют два основных подхода к разработке: можно создавать как одностраничные веб-приложения (SPA), так и многостраничные приложения (MPA).

Так же, как и всё в нашей с вами жизни, оба варианта дизайнов имеют свои преимущества и недостатки. Прежде чем приниматься за воплощение идей, нужно принять несколько важных решений.

Чтобы решить, какая модель веб-приложения лучше подходит вашему бизнесу, всегда ориентируйтесь на тот контент, который больше ценят ваши клиенты, потому что без содержательной составляющей вам попросту не удастся привлечь клиентов пользоваться вашими веб-продуктами.

Поэтому самые важные вопросы на первом этапе заключаются в том, какой контент вы хотите продвигать для целевой аудитории и что наиболее важно для них в сотрудничестве с вами.

Как мы уже упоминали выше, и у SPA, и у MPA есть свои плюсы и минусы. Давайте же разберемся в разнице между двумя типами приложений и постараемся найти правильное решение в области веб-разработки для вашей компании.

Чтобы сделать это, мы попросим директора веб-направления OZiTAG Виталия Озерского дать свои экспертные комментарии по теме. Надеемся, что вместе мы сможем облегчить для вас этот выбор.

Одностраничные приложения

Одностраничные приложения работают в рамках браузера и не требуют перезагрузки страницы или загрузки дополнительных страниц во время использования. Подобные приложения ежедневно используют миллионы юзеров, даже не замечая этого. Самые популярные примеры:  GitHub, Gmail, Google Maps и даже Facebook.

Виталий Озерский: одностраничные приложения, как правило, максимально интерактивны, причём настолько, что у пользователя складывается ощущение, будто он работает с десктопным приложением: реакция приложения на пользовательские действия моментальная в большинстве случаев. Этим SPA выгодно отличаются от многостраничных сайтов, где при каждом действии пользователю необходимо дожидаться загрузки новой страницы.

 

Одностраничные приложения созданы специально для того, чтобы предоставлять пользователям отличный UX, напоминающий «естественную» среду браузера без перезагрузок страниц, а значит, без задержек при совершении действий.

Типовое одностраничное приложение выглядит как веб-страница, подгружающая и обновляющая контент без перезагрузки с помощью JavaScript. SPA запрашивает разметку страницы и её контент, а затем создает конечный вид страницы непосредственно в браузере. Такого эффекта можно достигнуть благодаря продвинутым фреймворкам JavaScript, таким как AngularJS, Ember.js, Meteor.js, Knockout.js.

ВО: Помимо основных популярных фреймворков разработчики OZiTAG способны также разрабатывать одностраничные приложения при помощи ReactJS.

Основное преимущество React – невысокий порог входа. React довольно прост в использовании; практически любой разработчик, знакомый с HTML, может создавать React-приложения.

Еще одно преимущество – возможность писать приложения под веб и под мобильные платформы, используя единый стек технологий.

Мы используем React вместе с библиотекой Redux, которая позволяет заложить правильную архитектуру и создавать сложные веб-приложения, легко поддающиеся масштабированию.

 

С точки зрения рядовых пользователей основное UX-преимущество одностраничных приложений в том, что весь контент представляется в доступном и функциональном виде, без необходимости перепрыгивать со страницы на страницу.

Преимущества одностраничных приложений:

  • SPA характеризуются отличным быстродействием, так как большинство ресурсов, которые они используют (HTML+CSS+Скрипты), загружаются лишь однажды в течение сессии использования приложения. После совершения действий на странице меняются лишь данные.
  • Разработка веб-приложений обычно быстрее и эффективнее. Нет необходимости писать отдельный код для рендера страницы на стороне сервера. Также гораздо легче запустить процесс разработки подобных приложений, потому что писать код можно начинать с файла file://URI, не используя при этом никакой сервер.
  • SPA оптимизированы для Chrome debugging, разработчики могут отслеживать сетевые действия, изучать элементы страниц и данные, с ними ассоциируемые.
  • Если у вас уже есть SPA, будет возможность с тем же бэкендом создать и мобильное приложение.
  • SPA более эффективны в кэшировании данных на локальных носителях. Приложение высылает один запрос, собирает все необходимые данные, и с этого момента способно работать даже в режиме оффлайн.

Недостатки одностраничных приложений:

  • SEO-оптимизация одностраничных приложений, по очевидным причинам, не очень проста. Контент приложений загружается при помощи AJAX (Asynchronous JavaScript and XML) — метода обмена данными и обновления приложения без перезагрузки страницы, в то время как SEO-оптимизация основана на устойчивости контента в каждой отдельно взятой странице.При этом продвижение вашего сайта в поисковиках не невозможно. Многие изменения в SEO можно провести на стороне сервера, а компании вроде Google продолжают придумывать новые решения для того, чтобы облегчить жизнь как владельцам SPA, так и их пользователям.
  • Они довольно долго загружаются, поскольку тяжелые клиентские фреймворки должны сперва загрузиться в браузер.
  • SPA требуют JavaScript в активном режиме в браузерах пользователей. Если кто-то из ваших клиентов вручную отключит использование JavaScript, они не смогут в полной мере воспользоваться вашим приложением.Даже если вы будете кэшировать и обрабатывать ваши страницы на стороне сервера (а это сейчас тоже возможно), вы всё ещё рискуете не доставить пользователям без JS все функции одностраничного приложения в правильном виде.
  • По сравнению с традиционными приложениями, SPA чуть хуже защищены. Благодаря межсайтовому скриптингу (XSS), злоумышленники имеют возможность внедрять дополнительные скрипты на стороне клиента.
  • Некоторые утечки памяти в JavaScript могут привести к падению производительности даже в мощных системах

Также полезно знать, что все проблемы, ассоциируемые с использованием одностраничных приложений, постепенно решаются, поскольку многие компании, в том числе и технологические корпорации, поощряют подобную форму взаимоотношений с клиентами в интернете.

ВО: SPA подходят для любого бизнеса, который нуждается в автоматизации своих процессов. А вот для корпоративных веб-сайтов и интернет-каталогов, к примеру, лучше использовать более традиционные веб-сайты.

Многостраничные приложения

Многостраничные приложения работают более традиционным способом, так сказать. Каждое значительное изменение данных или выгрузка информации обратно на сервер приводит к рендерингу новой страницы в браузере. Многостраничные приложения, очевидно, «тяжелее», чем одностраничные, и обычно нацелены на отображение большего количества контента.

Сложность и издержки при разработке MPA выше, также для них требуется многоуровневый дизайн UI. К счастью, сейчас это уже не такая большая проблема, поскольку AJAX позволяет обновлять только определенные части приложения, а не перебрасывать кучу данных между серверами и браузерами.

Преимущества многостраничных приложений:

  • Это наиболее подходящий вариант для пользователей, которым нужен более визуально понятный интерфейс и привычная навигация по приложению. MPA обычно создаются с многоуровневыми меню и другими инструментами навигации.
  • Значительное упрощение SEO. Вы сможете оптимизировать каждую отдельно взятую страницу приложения под нужные вам ключевые слова.

Недостатки многостраничных приложений:

  • Frontend и backend разработка в данном случае объединены очень тесно.
  • Разработка МPA довольно сложна, так как она требует использования фреймворков как на клиентской, так и на серверной стороне. Сроки и издержки разработки, соответственно, не так приятны для многих компаний.

SPA или MPA?

Перед тем как принимать решение о разработке веб-приложения, нужно в первую очередь иметь в виду цель его создания. Если в бизнесе вам приходится иметь дело с большим количеством разных товаров и услуг, многостраничный сайт станет для вас оптимальным решением.

Если же вы ориентируетесь на максимальную функциональность в сжатом веб-пространстве, правильным выбором станет одностраничное веб-приложение. А если вам подходит функциональность SPA, но вы даже представить не можете, как вместить весь ваш контент на одну страницу, вам стоит рассмотреть вариант с гибридным сайтом.

Эту форму веб-разработки в статье мы ещё не упоминали. Гибридное приложение нацелено на то, чтобы взять лучшее из двух миров, минимизируя при этом недостатки.

Технически, гибридное приложение – всё ещё  SPA, но оно использует якоря URL как синтетические страницы, благодаря чему расширяются возможности встроенной навигации в браузере и функциональность настроек.

Дайте нам знать, если хотите узнать больше о гибридных приложениях, мы напишем о них отдельный текст.

Сейчас бытует мнение, что в недалеком будущем практически все компании перейдут на модель с одностраничными или гибридными приложениями, поскольку именно эта архитектура имеет больше достоинств как для разработчиков, так и для пользователей.

Согласно нашим данным, уже сейчас многие виды бизнеса переходят на эту модель в своей стратегии онлайн-продвижения. Тем не менее, некоторые виды проектов просто невозможно воплотить как SPA: в них попросту слишком много контента. Поэтому, по крайней мере в обозримом будущем, модель MPA всё ещё имеет место быть.

ВО: полностью согласен с утверждением про растущую популярность одностраничных приложений. Сейчас SPA-приложения пользуются большим спросом, так как компании постепенно переводят свой софт с десктоп-приложений на приложения, доступные с любого браузера, а не только на ПК с Windows.

 

Поделиться

Последние статьи

The foundation of OZiTAG, a custom web development company

Как мы применяем Непрерывную Интеграцию и Непрерывное Развертывание для автоматизации разработки ПО

8 способов применения Интернета вещей в производстве

OZiTAG признана лидирующей компанией по мобильной и веб-разработке

Штатный дизайнер vs дизайн-студия: Почему мы выбрали второе и что лучше для клиента

Как мы запустили социальную сеть для создания, поиска и посещения мероприятий

Как проходит тестирование программного обеспечения в нашей компании

OZiTAG выступила партнером студенческой IT Олимпиады Bit-Cup 2018!

Как IoT-проект Neurosonic привлек клиентов из США, Европы, Азии, Великобритании на Orgatec

Как мы создали IoT-решение для управления продуктами & релаксации